The problem of ‘human-dimensionality’ of scientific methodology

Authors

  • Ekatherina Aleksandrovna Bolotova Kuban State University; Ekaterinodar Theological Seminary

DOI:

https://doi.org/10.54700/nwf1e188

Keywords:

spiritual values, Orthodox anthropology, axiology, science, cognition, human-dimensionality, cognizing subject

Abstract

The article is devoted to the analysis of the value criterion of scientific knowledge arising from the principle of ‘human dimension’ of scientific methodology in the post-non-classical paradigm of modern science. Unlike the classical period, which strives for the independence of the result of scientific knowledge from the cognizing subject, science since the beginning of the 20th century has been forced to recognize not only the inextricability of the connection between the result of cognition and human cognitive abilities, but also the relationship of science with all forms of spiritual life of society. Nevertheless, with an ever-increasing interest in religion and spiritual issues in solving practical problems, the determining factor for the human community is the ‘scientific’ ‘rational’ criterion, be it bioethical problems or building models of the structure of the universe. We still think in terms of the ‘dual truth’ of Western medieval philosophy. The article attempts to use the term ‘human-dimensionality’ to substantiate the determining character of human spiritual nature (including cognitive abilities) in relation to the knowledge gained. The problematic field of the article is as follows: since science is ‘human-dimensional’, i.e. determined by the value characteristics of the cognizing personality, what, in turn, should be the criterion of ‘human-dimensionality’? There is an answer to this question in Orthodox anthropology: man is the image and likeness of God. According to the author, only with the assimilation and methodological application of such a moral criterion to any cognitive process is it possible to obtain true knowledge in every sphere of human spiritual activity.

Author Biography

  • Ekatherina Aleksandrovna Bolotova, Kuban State University; Ekaterinodar Theological Seminary

    PhD in Philosophy, Associate Professor in the Department of Philosophy,
    Theology and religious studies of the Kuban State University;
    lecturer in theology department of the Ekaterinodar Theological Seminary

References

Баранов В. А. Человекоразмерность как регулятивная основа бытия // Таврический научный обозреватель. 2016. № 3 (8).

Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. Москва : Искусство, 1986.

Зеньковский В. В. История русской философии. Москва : Академический Проект; Раритет, 2001.

Иерофей Влахос, архим. Православная психотерапия. Святоотеческий курс врачевания души. Сергиев Посад : Свято-Троицкая Сергиева лавра, 2005.

Кант И. Критика чистого разума. Минск : Литература, 1998.

Катасонов В. Н. Философско-религиозные проблемы науки Нового времени. Москва : Изд-во ПСТГУ, 2005.

Катасонов В. Н. Христианство, наука, культура. Москва, 2011 (2009).

Киреевский И. В. О верующем разуме. Москва : Печатня А. И. Снегиревой, 1912. URL: https://azbyka.ru/otechnik/Ivan_Kireevskij/o-veruyushem-­razume/#source (дата обращения: 12.01.2023).

Кобякова И. И. Человек в постнеклассической онтологии: методологические аспекты анализа: автореф… дис. кан. филос. наук. Волгоград, 2019.

Лега В. П. О христианских основаниях науки (Галилей и его предшественники) // Ежегодная Богословская конференция Православного Свято-Тихоновского Гуманитарного Университета: материалы. Т. 1: XXV. Москва : ПСТГУ, 2015. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_24719374_30228249.pdf. (дата обращения: 12.02.2023).

Лега В. П. Рец. на кн.: Ward, Keith. The Christian Idea of God. A Philosophical Foundation for Faith. Cambridge Studies in Religion Philosophy and Society. Cambridge University Press, 2017. 230 p. // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. Религиоведение. 2020. Вып. 87. URL: https://sdamp.ru/news/n12240/?ysclid=lpwrk7ce3v661653705 (дата обращения: 12.02.2023).

Нестерук А. Логос и космос: богословие, наука и православное предание. Москва : Библейско-богословский ин-т св. ап. Андрея, 2006.

Пендиков Н. В. Цельное знание как гносеологический феномен: Дис. ... канд. филос. наук: 09.00.01: Омск, 2004. URL: http://www.dslib.net/ontologia/celnoe-znanie-kak-gnoseologicheskij-fenomen.html (дата обращения: 12.02.2023).

Петров М. К. Человеческая размерность и мир предметной деятельности // Высшее образование в России. 2010. № 4.

Романовская Т. Б. объективность науки и человеческая субъективность, или В чем состоит человеческое измерение науки. Москва : Эдиториал УРСС, 2001.

Свирский Я. И. Свидетель зияния (к вопросу о «человекомерности» в науке). URL: https://refdb.ru/look/2264216-pall.html (дата обращения 01.03.2023).

Середкина Е. В., Ковальчук С. А. Философия и методология науки XX века: от формальной логики к истории науки. Хрестоматия. 2011. URL: https://sv-scena.ru/Buki/Filosofiya-i-myetodologiya-nauki-XX-vyeka-ot-formaljjnoyi-logiki-k-istorii-nauki-KHryestomatiya.html#Index-Filosofiya-i-myetodologiya-nauki-XX-vyeka-ot-formaljjnoyi-logiki-k-istorii-nauki-KHryestomatiya (дата обращения: 19.03.2023).

Соловьев В. С. Философское начало цельного знания. Минск : Харвест, 1999.

Степин В. С. Философия и методология науки. Избранное. Москва : Академический проект, 2015.

Трофимов В. В. Человекоразмерность науки и культурные парадоксы трансгуманизма: автореф… дис. кан. филос. наук. Белгород, 2018.

Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. Москва, 1986. URL: https://gtmarket.ru/library/basis/4745/4761 (дата обращения: 12.01.2023).

Хомяков А. С. Сочинения богословские. Санкт-Петербург : Наука, 1995. URL: https://azbyka.ru/otechnik/Aleksej_Homyakov/neskolko-slov-­­o-­za­pad­nyh-veroispovedanijah-po-povodu-raznyh-sochinenij-latinskih-i-protestantskih-o-predmetah-very/ (дата обращения: 25.02.2023).

Юревич А. В. Психология и методология. Москва : Изд-во Института психологии РАН, 2005.

Downloads

Published

2025-12-18

Issue

Section

Theoretical Theology