Pastoral ascetics in the Hesychastic experience of St. Theophan the Recluse

Authors

DOI:

https://doi.org/10.54700/njawns21

Keywords:

theoretical theology, hesychasm, ascetics, stages of the Jesus prayer, St. Theophan the Recluse, M. M. Speransky, St. Nicodemus the Hagiorite, anthropology

Abstract

The spiritual correspondence of St. Theophan with O. S. Burachok, E. A. Arnoldi, N. V. Elagin, and the Kugushevs family gives us extraordinary examples of pastoral ascetics. St. Theophan, from the standpoint of Hesy­chast spiritual practice, mentors the laymen, gradually introducing them to spiritual practice, each in his own measure. Another example of St. Theophan’s pastoral ascetics is demonstrated by his “Letters on Spiritual Life”. Relying on the descriptions of M. M. Speransky’s spiritual experience, St. Theophan analyzes it in the light of the Hesychast tradition and refuses to consider Speransky’s experience as a type of contemplative quietism. In this case, St. Theophan pays attention to the middle stages of the Hesychast experience (spiritual enlightenment) associated with the inner-being of the mind and the ascent through the stages of prayer (active mental-heart prayer, the incessant Jesus prayer), and he designates contemplative prayer as the highest stage. The article reveals for the first time the concept of ascetic practices adjacent to Hesychasm. This is done on the examples of correspondence with O. S. Burachok and on the “Letters on Spiritual Life” in order to more clearly represent what tasks were solved in each case by St. Theophane. A similar approach can be used in the study of the ascetic writings of St. Nicodemus the Hagiorite and other Hesychast ascetics.

Author Biography

  • Priest Pavel Serzhantov, Sretensky Theological Academy

    Serzhantov Pavel Borisovich
    PhD in Philosophy; Associate Professor, Head of the pastoral profile
    of the Master’s degree program at the Sretensky Theological Academy (Russia)

References

Каширина В. В. Публикации святителя Феофана в журнале «Домашняя беседа» // Богословский вестник. 2022. № 3 (46). С. 225–258.

Кириченко О. В. Женское православное подвижничество в России (XIX – середина XX в.). Москва : Алексеевская пустынь, 2010. 640 с.

Максим (Смирнов), инок. Перевод статьи профессора протоиерея Думитру Станилое «Исихастский путь» // Труды и переводы. Научный журнал Санкт-Петербургской Духовной Академии Русской Православной Церкви. 2022. № 1 (5).

Пентковский А. М. История текста и автор «Откровенных рассказов странника» // Богословские труды. 2018. Вып. 47–48.

Сидоров А. И. Преподобный Макарий Египетский и проблема «Макарьевского корпуса» // Альфа и Омега. 1999. № 3 (21).

Фонарь Диогена. Проект синергийной антропологии в современном гуманитарном контексте / Под ред. С. С. Хоружего. Москва : Прогресс-­Традиция, 2010. 928 с.

Хондзинский П., прот. Комментарий святителя Феофана Затворника на письма графа М. М. Сперанского к Ф. Цейеру // Филаретовский альманах. 2016. Вып. 12.

Хоружий С. С. Визуальный опыт и пространственный опыт в практике исихазма. Семинар «Пространственные иконы» под руководством А. М. Лидова, 22 апреля 2008 г. URL: http://hierotopy.ru/contents/PostedPapers_2_Horujii_VisualExprienceIsihasm_seminar_2008_Rus.pdf (дата обращения: 18.06.2024).

Хоружий С. Опыты из русской традиции. Москва : Институт св. Фомы, 2018. 647 с.

Toti M. The Hesychast method of prayer: its anthropological and symbolic significance // International Journal for the Study of the Christian Church. 2008. Vol. 8, Iss. 1. DOI: https://doi.org/10.1080/14742250701841699

Downloads

Published

2025-12-19

Issue

Section

Theoretical Theology