Анализ проблематики робоэтики в контексте православной антропологии

Авторы

  • Юрий Викторович Подураев Московский государственный медико-стоматологический университет им. А. И. Евдокимова https://orcid.org/0000-0002-7585-6466

DOI:

https://doi.org/10.54700/p9k8er31

Ключевые слова:

робоэтика, робоэтические риски, православная антропология, дихотомия, робот, интеллектуальная робототехника, медицинская робототехника, интердисциплинарность

Аннотация

Проблематика робоэтики является актуальной темой, которая затрагивает все большее количество людей, регулярно взаимодействующих с этими интеллектуальными машинами в своей профессиональной деятельности, в домашней и личной жизни, при прохождении диагностических обследований и в ходе медицинских операций, при развлечениях и т. д. Разработчики современных роботов и систем искусственного интеллекта зачастую игнорируют глубокие этические аспекты, неминуемо возникающие в процессе роботизации и оказывающие существенное влияние на группы людей и конкретного человека. В настоящей статье анализируется проблематика робоэтики в контексте православной антропологии, когда в центре внимания находится человек, который был сотворен целостным, в совокупности разумной души и тела. В основу предлагаемого подхода положено двухчастное понимание природы человека, объединяющей в себе два начала: тело, относящееся к вещественному (физическому) миру, и душу, принадлежащая к духовному (невидимому) миру. Соответственно предлагается выделить две базовые группы робоэтических рисков, которые связаны с воздействием на физическую природу (тело) и на душевную сущности человека. Рассматривается интердисциплинарный характер робоэтики, которая формируется путем синергетики знаний и методов целого ряда фундаментальных направлений: интеллектуальной робототехники и информационных технологий, гуманитарных наук (философии, антропологии, этики, теологии, психологии и др.), медицины и нейробиологии. Важно отметить, что в течение многих десятилетий перечисленные сферы деятельности развивались весьма обособленно в научных, образовательных и прикладных аспектах. Показано, что робоэтические риски возникают на всех трех этапах при проектировании и внедрении роботов: на уровнях целей, технологий и систем. Приведен ряд примеров робоэтических рисков, которые типичны для современной робототехники.

Биография автора

  • Юрий Викторович Подураев, Московский государственный медико-стоматологический университет им. А. И. Евдокимова

    Доктор технических наук, профессор;
    Московский государственный медико-стоматологический
    университет им. А. И. Евдокимова, МГТУ «СТАНКИН» (Россия)

Библиографические ссылки

Европейские нормы гражданского права по робототехнике. [Электронный ресурс]. URL: https://ethics.cdto.ranepa.ru/3_8 (дата обращения: 27.07.2022).

Ильин И. А. Машина // Книга надежд и утешений. Москва : Апостол веры, 2006. 384 с.

Кодекс этики в сфере искусственного интеллекта. [Электронный ресурс]. URL: https://d-russia.ru/wp-content/uploads/2021/10/kodeks_etiki_ii.pdf (дата обращения: 27.07.2022).

Ларше Жан-Клод. Границы светского трансгуманизма и христианское предложение подлинного трансгуманизма // Сретенское слово. 2022. № 1. С. 21–31. DOI: https://doi.org/10.54700/zrh6nt32

Леонов Вадим, прот. Основы православной антропологии: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. Москва : Изд-во Московской Патриархии Русской Православной Церкви, 2016. 456 с.

Леонов Вадим, прот. Перспективы христианской антропологии в эпоху трансгуманизма // Актуальные вопросы церковной науки : научный журнал. Санкт-Петербург : Изд-во СПбПДА. 2021. № 2. С. 72–79.

Леонов Вадим, прот. Цифровая трансформация в жизни современного общества: религиозный аспект / Институт психологии РАН // Социальная и экономическая психология. 2021. Т. 6. № 2 (22).

Лефевр В. А. Формула человека: Контуры фундаментальной психологии / Пер. с англ. Москва : Когито-Центр, 2012. 108 с.

Митрополит Сурожский Антоний. Вопросы медицинской этики. 3-е изд. // Труды. Кн. 1. Москва : Практика, 2014. 1097 с, 51 ил.

Национальный стандарт ГОСТ 60.0.0.4-2019 «Роботы и робототехнические устройства. Термины и определения», 2019.

Харари Ю. Н. Homo Deus. Краткая история будущего. Москва : Синдбад, 2019. 496 с.

ЮНЕСКО приняла рекомендацию об этических аспектах искусственного интеллекта. [Электронный ресурс]. URL: https://d-russia.ru/junesko-prinjala-rekomendaciju-ob-jeticheskih-aspektah-iskusstvennogo-intellekta.html (дата обращения: 27.07.2022)

Этика и «цифра»: Этические проблемы цифровых технологий. Москва : РАНХиГС, 2020. 207 с.

Этика и «цифра»: от проблем к решениям / под ред. Е. Г. Потаповой, М. С. Шклярук. Москва : РАНХиГС, 2021. 184 с.

IFR present World Robotic 2021 reports. [Электронный ресурс]. URL: https://ifr.org/ifr-press-releases/news (дата обращения: 27.07.2022).

Langman S., Capicotto N., Maddahi Y., Zareinia K. Roboethics principles and policies in Europe and North America. SN Applied Sciences, 2021, vol. 3, i. 12, 857 p. DOI: https://doi.org/10.1007/s42452-021-04853-5

Maddahi Y., Kalvandi M., Langman S., Capicotto N., Zareinia K. RoboEthics in COVID-19: A Case Study in Dentistry. Frontiers in Robotics and AI, 2021, Vol. 8. DOI: https://doi.org/10.3389/frobt.2021.612740

Pasquale F. Introduction in New Laws of Robotics. Cambridge, Massa­chu­setts : Belknap Press, 2020. Р. 1–32. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674250062

Veruggio G. Roboethics: Social and Ethical Implications of Robotics / Ed. B. Sici­liano and O. Khatib // Handbook of Robots. Springer Verlag, 2008. Р. 1499–1522. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-30301-5_65

Загрузки

Опубликован

2025-12-18

Выпуск

Раздел

Практическая теология